Обсуждение:Lammily

Чем меньше внешних ссылок и чем самодостаточнее куклопедия, тем лучше ) --Sofi (обсуждение) 07:14, 4 декабря 2014 (MSK)

А я думал, цель любой энциклопедии - просвещение, максимальный охват информации при малом объеме. И какой самодостаточности можно говорить, если информация собрана по всему интернету? Помимо всего прочего, стоит подумать об едином стилистическои оформлении статей. В.Б.

Согласна и стандарты несомненно есть, возможно, нужно их описать. Вот, например, пара стандартных для всей куклопедии приемов:

1. Квадратные скобки на всех рус. и англ. вхождениях (Lammily, Лэммили) очень полезны для поисковой оптимизации.
2. Галерею удобнее редактировать, когда она вынесена в отдельный раздел (== ==). Из этой же серии правило о размещении фото в основном только в галерее внизу.

Про ссылку на англ. статью в википедии прямо в начале статьи — мы излагаем практически всю имеющуюся там информацию и если ссылку все равно хочется поставить, то в качестве источника в конце статьи.

--Sofi (обсуждение) 07:36, 4 декабря 2014 (MSK)

Правила где-то описаны? Мне бы почитать. В.Б.

Нет, не описаны ) Займусь этим --Sofi (обсуждение) 07:52, 4 декабря 2014 (MSK)

По возможности я бы тоже поучаствовал. В плане темы оформления, не касающегося поисковой оптимизации и т.п., а также по стилистике написания текстов. Мне кажется важно, чтобы они были написаны в едином стиле. Если авторы не могут этого сделать сами, то должны знать, что им всегда помогут. В.Б.

Да, конечно. Сообщу, когда снова открою справочный раздел --Sofi (обсуждение) 09:57, 4 декабря 2014 (MSK)

Согласуем наши представления о прекрасном? ) — Справка --Sofi (обсуждение) 13:20, 5 декабря 2014 (MSK)