Обсуждение:Barbie

Статья громоздкая, удобочитаемость на ней низкая, на медленном компьютере с низкой скоростью интернета загрузить её полностью практически нереально, предлагаю разделить её на несколько более читабельных и меньших по объему статей - Beodwild, 21.08.2011

Абсолютно согласна, делим! =) --Sofi 19:43, 22 августа 2011 (MSD)

Нужно сделать структурирование. Софи, отправил письмо на почту. С общим ходом рассуждения, конечно, согласен. - Т.Б.

Обратите внимание на категории. Если их использовать более точно, то можно получить что-то вроде дерева категорий. Например, такое

Mattel

-Monster Hight

-Barbie

--Barbie Basics

Где статья Model No. 1 находится в категории Barbie Basics, но не должна быть включена в выше стоящие по иерархии категории (Barbie и Mattel). А статья Barbie Basics включена в категории Barbie и Barbie Basics, но не в Mattel. Статья о Barbie включена в категорию Mattel и Barbie, но не в Barbie Basics. --Sofi 16:19, 23 августа 2011 (MSD)

Хорошая идея про структурирование по категориям, поддерживаю, нужно будет пройтись по статьям и расставить! Beodwild 18:02, 23 августа 2011

Статья разделена

Страница значительно укоротилась — ничего не удалено, все вынесено в отдельные статьи, попасть в них можно по ссылкам внутри текста, или через категории. Настроила иерархию категории Категория:Mattel, как выше предлагалось с подкатегориями. Остался вопрос с авторскими статьями от Товарища Барбье — хорошо ли, что они останутся здесь? Их рука не поднимается править, но тогда они не должны быть в месте, где их может править любой желающий. Предлагаю в виде хронологических заметок изложить в основной статье о Барби, или других соседних статьях то, что определенно войдет в историю, а исходные тексты вынести за пределы Куклопедии и предложить читателям на них ссылки.

--Sofi 13:15, 24 октября 2011 (MSD)

Содержание статьи

Статье не хватает технически характеристик, легенды от производителя.. По сути в статье представлена только история куклы. --Sofi 17:13, 27 марта 2012 (MSK)

Это вводная краткая статья. Вся ее безмерная легенда спрятаны по тематическим ссылкам и подкатегориям. Не соображу, каких характеристик не хватает? Т.Б.

Хорошо, я попробую набросать то о чем говорю, поправите, если что-то будет не так --Sofi 15:44, 28 марта 2012 (MSK)

Сделала что смогла. Суть в том, что во всех статьях с базовым описанием кукол должны по возможности присутствовать общепринятые в Куклопедии ключевые разделы --Sofi 09:05, 29 марта 2012 (MSK)

Т.Б., я перенесла краткий профиль в описание категории Категория:Barbie. Он не нужен в основной статье, там ведь есть подробная информация. Тоже самое другими куклами — см. Категория:Pullip, например. --Sofi 08:21, 30 марта 2012 (MSK)

Исправление

Исправил статью, обновил данные, сократил объем. Заменил главную иллюстрацию - на мой взгляд, сочетание винтажного арта и соврменного логотипа не отражает современное олицетворение куклы. ВБ.