Перейти к содержанию
Переключить боковую панель
Куклопедия
Поиск
Создать учётную запись
Войти
Персональные инструменты
Создать учётную запись
Войти
Страницы для неавторизованных редакторов
узнать больше
Вклад
Обсуждение
Общение
Навигация
Главная
Куклы
Компании
Люди
Словарь
Все категории
Обзор
Свежие правки
Случайная страница
Требуемые страницы
Справка
Подписаться Вконтакте
Инструменты
Ссылки сюда
Связанные правки
Служебные страницы
Сведения о странице
Редактирование:
Обсуждение:Молд Diva
Добавить тему
Статья
Обсуждение
русский
Читать
Править
История
Ещё
Читать
Править
Добавить тему
История
Внимание:
Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы
войдёте
или
создадите учётную запись
, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Анти-спам проверка.
Не
заполняйте это!
Разумно ли отказываться в статье о молде от описания самого молда, его отличительных черт, на которые следует обратить внимание при дифференцировке, и возможных ошибок? Мне кажется, что эта информация весьма важна.. Собственно, мой вопрос относится не только к этой статье, но и к другим (Маки), откуда эта информация теперь удалена.. [[Участник:Create|Create]] ([[Обсуждение участника:Create|обсуждение]]) :Словесное описание заменено на детальную фотосессию каждого молда, на которой видны отличительные черты. К тому же, сохранена действительно значимая информация о вариантах росписи и возможных ошибках при определении молда. Также для этого создается полный или основной список релизов кукол с данным молдом в хронологическом порядке без разделения на линии. Разделение возможно лишь в отдельных случаях при модификации росписи и молда. Также важно единое стилистическое оформление статей. [[Участник:Товарищ_Барбье]] ::Принципиально я согласна, и важность фотографий сложно переоценить, но практика показывает, что неопытный человек просто не видит на какие именно черты надо смотреть, чтобы определить тот молд это или не тот.. Поэтому я и считаю, что это лучше упомянуть еще раз в тексте. Чтобы недалеко ходить, сегодня же в обсуждении Glimmer гость пишет, что Vampire - это Nichele Urban, хотя и Glimmer, и Nichele во всех ракурсах показаны и Vampire крупных планов полно. Человек просто не знает, на что смотреть на фото, чтобы увидеть яркие черты молда. У вас глаз наметан, вам это легко, но статьи ведь не для профессионалов и пишутся.. [[Участник:Create|Create]] ([[Обсуждение участника:Create|обсуждение]]) ::Именно для однообразности статей это обсуждение я и завела. Я бы во всех статьях считала бы нужным заострить внимание на ярких признаках молда..[[Участник:Create|Create]] ([[Обсуждение участника:Create|обсуждение]]) :::Лично я не очень понимаю эти описания внешних признаков того или иного молда и нахожу их слишком субъективными, по-этому вы можете вписать в каждый из молдов информацию в графу "Внешние признаки", которая будет располагаться после графы "О молде". Также просьба исправить в конкретно ваших статьях список релизов: сначала год выпуска, потом наименование куклы. Разделение на игровых и коллекционных можно оставить, раз уж оно есть, но в дальнейшем в этом нет необходимости. [[Товарищ_Барбье]] ::::Сделаю. Разделение на игровых и коллекционных можно и убрать, если это принципиально для единообразия.. [[Участник:Create|Create]] ([[Обсуждение участника:Create|обсуждение]]) :::::Я считаю, что указание на лимитность имеет смысл указывать в особых случаях: выпуск для конвенций, ООАК, специальные акции, сильно ограниченный тираж и т.п. Остальные массовые релизы, коллекционные и игровые, не имеет смысла разделять. [[Товарищ_Барбье]] ::::::Ok.. Тогда коллекционных и игровых сольем в одно, модифицированные и конвенционные выпуски оставим отдельно. [[Участник:Create|Create]] ([[Обсуждение участника:Create|обсуждение]]) Лучше не пренебрегать любой справочной информацией, будь то помощь в дифференцировке, или указание на коллекционные выпуски. Вернула описание молдов в графу «Внешние признаки» и реплику о том, какие куклы на молде выходили — это интересная справочная информация для тех, кто знакомится с молдом. Предлагаю не сливать уже разделенные игровые и коллекционные выпуски и в дальнейшем. Считаю, что правила оформления точно не должны влиять на содержание статей, а субъективность подачи информации нужно обсуждать в каждом отдельном случае. --[[Участник:Sofi|Sofi]] ([[Обсуждение участника:Sofi|обсуждение]]) 09:11, 13 мая 2015 (MSK)
Описание изменений:
Обратите внимание, что все добавления и изменения текста статьи рассматриваются как выпущенные на условиях лицензии Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (см.
Куклопедия:Авторские права
). Если вы не хотите, чтобы ваши тексты свободно распространялись и редактировались любым желающим, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого.
НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ, ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ!
Отменить
Справка по редактированию
(в новом окне)