Обсуждение:Молд Diva

Разумно ли отказываться в статье о молде от описания самого молда, его отличительных черт, на которые следует обратить внимание при дифференцировке, и возможных ошибок? Мне кажется, что эта информация весьма важна.. Собственно, мой вопрос относится не только к этой статье, но и к другим (Маки), откуда эта информация теперь удалена.. Create (обсуждение)

Словесное описание заменено на детальную фотосессию каждого молда, на которой видны отличительные черты. К тому же, сохранена действительно значимая информация о вариантах росписи и возможных ошибках при определении молда. Также для этого создается полный или основной список релизов кукол с данным молдом в хронологическом порядке без разделения на линии. Разделение возможно лишь в отдельных случаях при модификации росписи и молда. Также важно единое стилистическое оформление статей. В.Барбье

Принципиально я согласна, и важность фотографий сложно переоценить, но практика показывает, что неопытный человек просто не видит на какие именно черты надо смотреть, чтобы определить тот молд это или не тот.. Поэтому я и считаю, что это лучше упомянуть еще раз в тексте. Чтобы недалеко ходить, сегодня же в обсуждении Glimmer гость пишет, что Vampire - это Nichele Urban, хотя и Glimmer, и Nichele во всех ракурсах показаны и Vampire крупных планов полно. Человек просто не знает, на что смотреть на фото, чтобы увидеть яркие черты молда. У вас глаз наметан, вам это легко, но статьи ведь не для профессионалов и пишутся.. Именно для однообразности статей это обсуждение я и завела. Я бы во всех статьях считала бы нужным заострить внимание на ярких признаках молда..

Create (обсуждение)